+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Принцип коллегиальности и единоличного рассмотрения

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Из нового Кодекса исключено право лиц, участвовавших в деле, ходатайствовать о коллегиальном рассмотрении дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех судей, а в порядке надзора — не менее трех членов суда.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел

Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех судей, а в порядке надзора — не менее трех членов суда. Принцип независимости судей Принцип независимости судей нашел свое закрепление в ст.

Развивая конституционную норму, направленную на укрепление гарантии независимости судей, законодатель принял ряд федеральных законов, обеспечивающих ее неукоснительное выполнение.

Статья 1 Закона не только изложила содержание конституционной нормы, но и дополнила ее указанием о том, что в своей деятельности судьи никому не подотчетны. Основные гарантии независимости судей закреплены в ст. Независимость судей обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия, и его полномочия могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом ст. Независимость судьи также гарантирована его неприкосновенностью. Она распространяется не только на его личность, но и на жилище и служебное помещение, используемые им средства связи и транспорт, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы.

Он не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности, к какой-либо иной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей ст.

Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.

Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению им правосудия со стороны граждан, должностных лиц, различных органов власти недопустимо. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей. Вместе с тем, обеспечивая независимость судей, Закон определил правило, согласно которому судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение к его объективности, справедливости и беспристрастности.

Судья не может быть депутатом, членом каких-либо политических партия и движений, заниматься предпринимательской деятельностью, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельностью.

Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом Правосудие в Российской Федерации осуществляется на началах равенства граждан и организаций перед законом и судом. Данный принцип как бы сложился из двух отраслей права — конституционного и гражданского. Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом вытекает из содержания ст. Равенство граждан в нашей стране обеспечивается во всех областях, в том числе перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Равенство в процессуальных пpавах организаций не зависит от места их нахождения, юридического статуса подчиненности, географических факторов и иных обстоятельств.

Принцип государственного языка Статья 68 Конституции РФ гласит, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. В связи с тем, что суды общей юрисдикции в стране отнесены к федеральным судам, судопроизводство в них должно вестись на русском языке ст. Судопроизводство в судах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, наряду с русским языком может вестись на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности.

Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и других судей субъектов Российской Федерации ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Учитывая, что язык судопроизводства имеет существенное значение для процессуальных прав участников процесса, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, гражданское процессуальное законодательство конкретизировало данную конституционную норму, уточнив что лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения.

Кроме того, все судебные документы вручаются им в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют.

Если же в ходе разбирательства дела будет установлено, что кто-либо из участников процесса не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то суд обязан вызвать в судебное заседание переводчика.

Невыполнение данного требования закона делает судебное решение незаконным, и оно подлежит обязательной отмене вышестоящим судом. Принцип гласности Согласно статье Конституции РФ разбирательство во всех судах открытое.

Гласность судебного разбирательства дает возможность свободного доступа в зал судебного заседания не только участвующим в деле лицам, но и всем другим гражданам, проявившим желание присутствовать при разрешении спора.

Однако такое право не распространяется на лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Они допускаются в зал только в том случае, если они являются участниками процесса или свидетелями. С целью освещения хода процесса и его результатов в зале могут присутствовать работники печати, радио и телевидения. Гласность при рассмотрении гражданского дела содействует тому, чтобы. Она также является важным инструментом в деле правового воспитания граждан, предупреждения гражданских правоотношений.

Рассмотрение отдельных дел может производиться в закрытом судебном заседании с соблюдением всех правил судопроизводства. Это происходит в случаях, когда разрешение дела в открытом заседании противоречит интересам государственной тайны, когда необходимо предотвратить разглашение сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечить тайну усыновления.

Здесь могут присутствовать только участники процесса и их представители, а также представители общественных организаций и трудовых коллективов и в необходимых случаях свидетели, эксперты, переводчики. Все остальные присутствовавшие в зале обязаны его покинуть. Следует отметить, что независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании происходит разбирательство дела, решения судов во всех случаях провозглашаются публично ст.

Функциональные принципы гражданского процесса. Принцип диспозитивности В гражданском процессе правильное рассмотрение и разрешение спора по существу в основном зависит от волеизъявления лиц, заинтересованных в деле.

Поэтому любое лицо, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены, может обратиться за их защитой в суд. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Принцип диспозитивности заключается в том, что участвующие в деле лица имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Он дает сторонам право предъявление иска и возбуждения дела, обоснования предмета и основания иска, изменения его предмета и основания, уменьшения или увеличения размера исковых требований, отказа от иска или его признания полностью либо в части заключения мирового соглашения и др. Однако суд не связан только волеизъявлением сторон. Он не принимаем признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон. Принцип состязательности Он получил свое подтверждение в ст.

Условием его реализации является равноправие сторон, участвующих в деле. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В целях рассмотрения дела по существу и постановки законного и обоснованного решения лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное на установление реально существовавших фактических обстоятельств по делу.

Для постановки законного и обоснованного решения по делу в принципе состязательности определенная роль отведена суду. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Кроме того, суд может предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а также оказать им содействие в сборе доказательств.

Принцип процессуального равноправия сторон Этот принцип имеет важное значение в связи с тем, что он обеспечивает полное процессуальное равенство лиц, участвующих в деле, на всех стадиях гражданского процесса. В соответствии с ним стороны пользуются равными процессуальными правами, направленными на защиту своих прав и охраняемых законом интересов.

Стороны дают суду объяснения и могут представлять доказательства в их подтверждение. Истец вправе изменять предмет и основания иска, а ответчик может признать иск, предъявить встречный иск.

Стороны вправе заключить мировое соглашение. Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе заявлять отводы суду, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, пользоваться услугами представителя. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел Организационно-функциональные принципы гражданского процесса см.

Принципы осуществления правосудия в зарубежных странах 1. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах 5. Реализация акционерной формы корпоративного контроля и ее регулирование нормами гражданского права 3. Возбуждение уголовного дела Коллегиальность и единоличие в рассмотрении и разрешении гра-жданских дел Принципы арбитражного процесса 2. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Предотвращение COVID Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Источник: Гришин И. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

Перейти к основному содержанию. Действующий О единоначалии и коллегиальности при рассмотрении судами гражданских Форма поиска Поиск. О единоначалии и коллегиальности при рассмотрении судами гражданских дел. На отдельных стадиях современного гражданского процесса способы коллегиального и единоличного рассмотрения дел могут сочетаться по-разному. Эффективная реализация их потенциалов в условиях проводимого в стране реформирования судебной системы при формировании состава суда для рассмотрения гражданского дела представляется особенно актуальной.

В первую очередь это может способствовать достижению главной цели преобразований - повышению уровня правовой защищенности граждан и доступности правосудия. В настоящей работе мы постараемся сформулировать некоторые предложения, направленные на усовершенствование гражданского процессуального законодательства в части рационального сочетания способов коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел. Нефедьев, процессуалист второй половины XIX в. Не менее интересна позиция А. Васьковский, оценивая преимущества рассмотрения гражданских дел в коллегиальном составе, утверждал: "Коллегиальное рассмотрение дел обеспечивает более тщательное и многостороннее обсуждение их.

Решение дел коллегией является результатом обмена мнений между судьями, результатом столкновения различных взглядов на одни и те же вопросы, различных точек зрения. То, что не расслышано или упущено из внимания одним судьей, может быть замечено другим; что кажется неясным одному, может быть выяснено другим. Кроме того, Е. Вместе с тем он отмечал положительные черты единоначалия: быстрота рассмотрения дела в суде, а также большая доступность единоличного суда для граждан.

Рассуждая о достоинствах и недостатках коллегиального и единоличного способов отправления правосудия на современном этапе развития гражданского процессуального права, Г. Основными достоинствами коллегиального рассмотрения гражданского спора, безусловно, являются всесторонность, объективность, кооперация интеллектуальных затрат, выработка оптимального, правильного и справедливого решения. Считая необходимым расширение коллегиальных начал в гражданском судопроизводстве, в частности в суде апелляционной инстанции, С.

Щепалов приходит к выводу о том, что "лучшим способом обеспечить объективность решения является коллегиальный состав суда. Дело в том, что практика коллегиального рассмотрения дела отличается от теории. Теоретически все члены должны быть знакомы от и до с материалами дела, а постановление коллегиального суда должно быть результатом дискуссии трех профессионалов, анализирующих доказательства.

На практике же коллегиальность добавляет суду не столько глубины исследования, сколько объективности. Говоря образно, коллегиальный суд более всего способен исследовать дело не "вглубь", а "вширь".

Противоположной позиции относительно коллегиальности в гражданском процессе придерживается И. Приходько, который руководствуется целями оптимизации нагрузки судей и повышения уровня доступности правосудия. Он отмечает, что кассационное сейчас - апелляционное производство напоминает конвейер, судьи не успевают вникнуть в существо жалобы, часто полагаясь на мнение судьи-докладчика, таким образом, коллегиальность становится своего рода фикцией. Ввиду особой категоричности данной позиции мы не можем полностью согласиться с ней, вместе с тем в некоторых случаях рассмотрение гражданского дела во второй инстанции судом в единоличном составе видится допустимым, обоснованным и даже необходимым с учетом принципов процессуальной экономии и эффективности судопроизводства в целом.

Согласно действующему российскому законодательству гражданские дела могут быть рассмотрены как судьей единолично, так и в коллегиальном составе суда. В соответствии со ст. Количество таких случаев в настоящее время не так уж велико. Это дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума ч. В указанных случаях дела рассматриваются судом в составе трех судей. Полагаем, что перечень гражданских дел, рассмотрение которых в первой инстанции должно осуществляться в коллегиальном составе суда, должен быть расширен.

В частности, реализация коллегиального начала при отправлении правосудия видится целесообразной при рассмотрении областным и приравненными к нему судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Такие дела представляются особо сложными, поскольку требуется оценить, принимались ли достаточные и эффективные меры для рассмотрения дела в разумный срок, не было ли нарушено право гражданина на своевременную судебную защиту. Рассмотрение подобных споров должно осуществляться в условиях максимальной всесторонности, полноты и объективности.

В случае принятия положительного решения и удовлетворения заявления лица, чье право на судопроизводство в разумный срок было нарушено, за проявленные попустительство, небрежность и равнодушие к правам и законным интересам граждан со стороны мирового судьи либо районного суда отвечать приходится государству, за счет которого гражданину присуждается компенсация.

Наиболее значимой здесь является не материальная сторона вопроса, хотя, безусловно, и она крайне важна. Главным видится моральный аспект, ведь, расценивая заявление о нарушении права на судопроизводство в разумный срок в качестве обоснованного, государство в настоящее время в лице одного судьи признает нарушения, допущенные при реализации судебной власти - разновидности государственной власти.

Тем самым государство защищает гражданина от самого себя то есть от государства путем признания факта неразумной длительности срока отправления правосудия и выплаты денежной компенсации. На наш взгляд, одному судье сложно полноценно и всесторонне рассмотреть подобное дело, это под силу только судебной коллегии. Кроме того, считаем возможным предусмотреть в законе возможность реализации коллегиального начала при осуществлении такого процессуального действия, как разрешение судьей, единолично рассматривающим гражданское дело, вопроса об отводе.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству ч. Такое законодательное решение представляется весьма спорным: возникает вопрос о возможности реализации на практике принципов объективности и беспристрастности суда, в результате чего снижается уровень доверия граждан к суду и, как следствие, падает эффективность данного института гражданского процесса в целом.

Указанный вопрос в арбитражном процессуальном законодательстве урегулирован иначе, в частности, согласно положениям ст. Безусловно, такое процессуальное решение существенно изменит положение дел. Однако максимально объективным и непредвзятым процесс разрешения вопроса об отводе судьи, единолично рассматривающего гражданское дело, можно сделать посредством реализации начала коллегиальности, а именно рассмотрения заявления об отводе судебной коллегией в составе трех судей того же суда. В соответствии с действующим законодательством в апелляционном порядке гражданские дела могут рассматриваться либо только единолично судьей, либо только коллегиально ч.

Представляется, что указанное законоположение нуждается в изменении, цель которого состоит в обеспечении эффективного сочетания единоличного и коллегиального способов рассмотрения гражданских дел судом апелляционной инстанции. Полагаем, что такая цель может быть достигнута, в частности, посредством закрепления в соответствующих нормах ГПК РФ правила, согласно которому отдельные определения районных судов могут быть пересмотрены в единоличном составе судьями областных и приравненных к нему судов.

Согласно ч. Жалобы на иные судебные акты подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции коллегиально ст. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением дел по жалобам на судебные акты мировых судей, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей ч. Полагаем, что в отдельных случаях говорить о необходимости реализации принципа единоначалия при пересмотре судебных актов, вынесенных при рассмотрении гражданского дела, уместно и целесообразно с практической точки зрения.

Речь идет о рассмотрении частных жалоб на определения районного суда, разрешающего гражданское дело в первой инстанции, в апелляционном порядке. В доктрине гражданского процессуального права нередко обосновывалась необходимость реализации принципа разумного сочетания единоличного и коллегиального начал при рассмотрении судами гражданских дел. В частности, большинство процессуалистов, рассматривавших указанную проблему, в том числе в контексте общего анализа внесенных в ГПК РФ изменений, отмечали то обстоятельство, что законодателем не в полной мере были восприняты существующие в науке подходы к ряду принципиально важных вопросов.

Так, осталась без легального воплощения точка зрения о необходимости рассмотрения в апелляционном порядке всех частных жалоб представлений на постановления суда первой инстанции единолично судьей, а не в коллегиальном составе суда, как это закреплено в законе в настоящее время.

С приведенными доводами сложно не согласиться. Действительно, в случае закрепления в ГПК РФ полномочий единоличного пересмотра в апелляционном порядке определений суда судьей областного и приравненного к нему суда нагрузка судей указанного звена будет значительно снижена. Кроме того, важным аргументом в пользу реализации принципа единоначалия при пересмотре определений суда первой инстанции являются повышение оперативности при рассмотрении частных жалоб, сокращение сроков рассмотрения гражданских дел.

Судья, рассматривающий частную жалобу единолично, уже не будет зависеть от занятости членов коллегии, сможет самостоятельно распланировать свое рабочее время, назначить судебное заседание и рассмотреть частную жалобу в более короткий срок, да и само судебное разбирательство под председательством одного судьи, несомненно, будет проходить быстрее. Представляется, что такое законодательное решение повысит эффективность судопроизводства на данной стадии гражданского процесса.

Учтем и то обстоятельство, что судьи - члены судебной коллегии будут освобождены от обязательства коллегиально давать оценку законности и обоснованности определений суда, что освободит время для рассмотрения более сложных вопросов - апелляционных жалоб на судебные акты, вынесенные по существу рассматриваемых гражданских споров, и так называемый конвейер замедлит свою работу. Вместе с тем рассмотрение частных жалоб представлений на постановления районного суда в единоличном составе судьей областного и приравненного к нему суда допустимо не во всех случаях.

Вопросы, разрешаемые вынесением большинства перечисленных определений суда первой инстанции, весьма принципиальны при рассмотрении любого гражданского дела. Судебное разбирательство при рассмотрении частных жалоб на указанные определения осуществляется, как правило, в присутствии лиц, участвующих в деле, заблаговременно извещенных о дате и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Поскольку определениями, указанными в ч. Борисова подчеркивает: "Именно апелляция в теории и практике гражданского судопроизводства рассматривается как желательный для каждого государства способ обжалования постановлений суда. Именно с апелляционным производством связывают "спокойствие" государства и его граждан после вынесения судом решения.

Действительно, стадия рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции имеет особое значение для граждан, спор о правах и обязанностях которых разрешен судом первой инстанции, ведь шанс на изменение или отмену судебного акта в апелляционном порядке видится им более реалистичным, чем после вступления решения или определения суда в законную силу.

Главной особенностью производства в суде апелляционной инстанции является повторное рассмотрение гражданского дела по существу. В суде апелляционной инстанции оцениваются как имеющиеся в деле доказательства, так и дополнительно представленные при соблюдении условий, предусмотренных ч.

Кроме того, особую значимость имеет право суда апелляционной инстанции в интересах законности выйти за пределы доводов жалобы и проверить судебное постановление решение или определение в полном объеме. О повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции гражданского дела по существу свидетельствуют также закрепленные в ст.

По словам К. Таким образом, рассмотрение гражданского дела в апелляционной инстанции ввиду его повторности и полноты такого рассмотрения проверки законности и обоснованности судебного постановления позволяет сделать вывод о том, что столь принципиальные и значимые для лиц, участвующих в деле, вопросы, разрешаемые определениями, перечисленными в ч.

Это позволит принять наиболее взвешенное, объективное и правильное решение, столь значимое для дальнейшего движения гражданского дела. Что касается реализации принципа единоначалия и коллегиальности при пересмотре судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях, в российском законодательстве установлено правило, согласно которому производство на данных стадиях гражданского процесса осуществляется исключительно на основе принципа коллегиальности ч.

Так, согласно ч. Несмотря на то что судопроизводство в кассационной и надзорной инстанциях осуществляется на основании принципа коллегиальности, говорить о полном исключении единоначалия на данных стадиях гражданского процесса не приходится. Речь идет об установленной законодателем процедуре, в соответствии с которой кассационная надзорная жалоба рассматривается судьями, указанными в законе, единолично, и по результатам такого рассмотрения судья может принять решение о передаче кассационной жалобы представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной надзорной инстанции, а может отказать в передаче, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном надзорном порядке ст.

Таким образом, по сути, доступ граждан к правосудию зависит от усмотрения одного судьи. Уровень значимости действий судьи повышается а уровень доступности правосудия для граждан, наоборот, понижается , если дальнейшее обжалование судебного акта законом не предусмотрено. Примером является процедура обжалования решения мирового судьи: последней стадией обжалования в случае отказа в передаче жалобы на рассмотрение президиума областного и приравненного к нему суда, по сути, является рассмотрение данной жалобы председателем, заместителем председателя либо судьей указанного суда ст.

В случае отказа в передаче кассационной, надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ граждане, полагающие, что судебный акт является незаконным, имеют возможность рассчитывать на продолжение судебного разбирательства. Речь идет о дополнительном этапе рассмотрения гражданского дела в кассационной, надзорной инстанциях в Верховном Суде РФ и о праве председателя Верховного Суда РФ, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче кассационных надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Президиума Верховного Суда РФ ч.

Приведенные примеры позволяют прийти к выводу о существовании единоначалия при рассмотрении дел в судах указанных инстанций.

Ваш IP-адрес заблокирован.

К числу межотраслевых относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Предписания арбитражно-процессуального права основываются на общеправовых, отраслевых и межотраслевых принципах. К числу последних относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Межотраслевым этот принцип является по той причине, что характерен также для гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и административно-процессуального права.

Среди ученых-процессуалистов и практикующих юристов не утихают споры о том, как именно следует реализовывать принцип сочетания начал единоличности и коллегиальности в арбитражном процессе.

В частности, высказываются мнения о:. Перечень дел, подлежащих коллегиальному рассмотрению административными судами ст. Но можно с уверенностью утверждать: и коллегиальное, и единоличное рассмотрение дел арбитражными судами останется затребованным в будущем. Обосновывается мнение, что коллегиальность в первой и особенно в проверочных инстанциях является предпосылкой обеспечения наиболее полной судебной защиты законных интересов сторон.

В этом плане коллегиальность позволяет реализовать принцип справедливого разрешения споров. Коллегиальное решение является результатом обмена мнений, результатом сопоставление противоречивых позиций по делу, различных точек зрения.

Упущенное из внимания одним судьей могут заметить другие. Благодаря взаимной выручке и профессиональной поддержке недостатки одного судьи восполняются достоинствами остальных. Члены судебной коллегии — профессиональные юристы. Все они стараются подтвердить свой уровень профессионализма и опасаются оглашения своих некомпетентных или недобросовестных действий.

На единоличного судью давить легче, чем на целый судейский состав. Если заинтересованная сторона все-таки сможет повлиять на председательствующего, остальные сохранят беспристрастие, окажут противодействие его незаконным действиям. Таким образом, принцип законности будет соблюден. Недостатки коллегиального рассмотрения арбитражных споров:. Приверженцы широкого использования единоличного осуществления правосудия указывают на такие его особенности:.

Рассмотрение дел единолично однозначно позволяет ускорить арбитражное делопроизводство по сравнению с коллегиальным. Дело в том, что коллегиальное разрешение споров требует больше времени для предварительного ознакомления судебной коллегии с процессуальным материалом и их совместного обсуждения.

Стороны легко могут быть услышанными и понятыми. Единоличному судье проще вникнуть в суть дела и постановить решение, соответствующее действительному содержанию правоотношений сторон. Судейский состав, наоборот, склонен к формализму. При разрешении гражданских дел коллегии судей более чтят букву закона, а не его суть. Есть идея, что мелкие, несложные и типовые дела целесообразно разрешать единолично, так как это отображает принцип процессуальной экономии.

Однако для отбора в этом случае необходимо установить критерии отнесения дел к типовым и малозначимым. Так или иначе, для разумного сочетания единоличности и коллегиальности нужен детальный анализ правоотношений сторон. Рассмотрение дела на началах единоличности предполагает, что в судебном процессе участвует один судья, действующий от имени арбитражного суда. Согласно п. Судья обязан реализовывать полномочия по рассмотрению дела лично и не вправе делегировать их посторонним. Судья, принявший дело в производство, обязан рассмотреть его по сути и вынести окончательное решение.

По ряду причин отвод, смерть, приостановление полномочий, продолжительная командировка, длительная болезнь судья может быть заменен уже после начала производства. Тогда применяется общий порядок рассмотрения дел и разбирательство начинается сначала.

Правда, из общего правила есть исключения. В не терпящих отлагательства случаях разрешение отдельных вопросов по делу возбуждение производства, обеспечение иска, отложение разбирательства в порядке взаимозаменяемости может быть поручено другому судье. Коллегиальное рассмотрение дел предполагает председательствование одного из судей п. Вопросы, возникающие в судопроизводстве с участием нескольких судей, разрешаются большинством голосов.

Воздерживаться от участия в голосовании членам коллегии запрещено, они обязаны высказать свою позицию. Председательствующий голосует последним. Аргументируя свою позицию, судьи зачастую не соглашаются друг с другом. Согласно действующему законодательству судебный акт считается принятым после формирования общей позиции судейской коллегией.

Несогласный с большинством судья вправе высказать свои возражения, изложить их письменно и приобщить к делу. Особое мнение не оглашается. Иными словами, стороны не могут:. Члены коллегии не имеют процессуальной самостоятельности в том объеме, в каком ею пользуются судьи, рассматривающие дело единолично. По одному делу может быть принят единственный вердикт.

Особенности коллегиального рассмотрения приводят к тому, что оставшийся в меньшинстве при принятии судебного акта судья не может повлиять на исход дела. Единственное, что он может — высказать особое мнение. Невозможность отказа от подписания определения или итогового вердикта по делу с участием нескольких судей приводит несогласного судью к необходимости подчиниться остальным членам коллегии.

Перечень случаев, в которых необходимо коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде, оговорен ст. В отношении суда первой инстанции они таковы.

Коллегиальность необходима при рассмотрении дел об оспаривании нормативных актов. Эти подзаконные документы устанавливают правила, обязательные для выполнения неопределенным кругом лиц. Обычно их принятие — результат взвешенного анализа правоотношений и работы высококвалифицированных специалистов государственных структур либо муниципалитетов.

Поэтому очевидна необходимость рассмотрения дел данной категории с участием нескольких судей. Коллегиальное рассмотрение дела, направленного в арбитражный суд первой инстанции для повторного рассмотрения, может быть обязательным, если на это в своем постановлении указал суд кассационной инстанции.

Коллегиальному рассмотрению подлежат споры, подсудные Суду по интеллектуальным правам. Коллегиальному рассмотрению в первой инстанции подлежат споры, признанные сложными на основании мотивированного обращения судьи. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит объяснений по поводу оснований отнесения отдельных споров к категории особо сложных.

Нередко судьи пользуются им, чтобы инициировать коллегиальное рассмотрение резонансных, проблемных и ответственных дел. По ходатайству сторон споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут быть рассмотрены коллегиально, в составе судьи первой инстанции и двух заседателей. Действует запрет на привлечение заседателей к судопроизводству по делам:. Пересмотр решений третейских судов судьи арбитражных судов осуществляют единолично ст. В апелляционной, кассационной, надзорной инстанции арбитражные дела рассматриваются исключительно коллегиально, чаще всего в составе трех человек.

В некоторых случаях число членов коллегии может быть большим, но всегда нечетным. При рассмотрении дел в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции арбитражные заседатели не привлекаются ст.

Коллегиальное рассмотрение дел апелляционными судами усложнено большой нагрузкой на судей. Каждому из них нужно:. Судья российских апелляционных судов сегодня сильно загружены. В среднем каждый судейский состав заслушивает 15 дел ежедневно.

Поэтому судьи надлежащим образом готовятся знакомятся с материалами дела, формируют правовую позицию только к делам, в которых председательствуют. Это зачастую приводит к формальной коллегиальности: дело, рассматриваемое с участием нескольких судей, фактически рассматривается одним из них председательствующим.

Участие заседателей в разрешении арбитражных споров возможно только при рассмотрении дел в первой инстанции. Необходимость привлечения заседателей может быть обусловлена:. Формальным основанием привлечения заседателей является обоснованное ходатайство любой из сторон ст. Оно может быть заявлено за месяц и более до начала разбирательства. Если дело рассматривается заново вследствие замены судьи или отправления дела на новое рассмотрение кассационным судом, возможность инициировать привлечение заседателей возникает вновь.

Соответствующее ходатайство разрешается арбитражным судом по правилам ст. О привлечении заседателей или отказе в удовлетворении ходатайства выносится определение. Заседатели делятся на группы согласно специализации.

Их выбор для рассмотрения конкретного дела осуществляется с помощью автоматизированной судебной системы. Стороны вправе заявлять заседателям мотивированные отводы. Следует отметить, что невозможность сформировать состав суда из профессиональных судей и заседателей имеет разные процессуальные последствия.

В первом случае дело передается для рассмотрения другому суду; во втором — рассматривается единолично, без участия заседателей. Неявка заседателей не препятствует рассмотрению дела: слушание переносится, только если на этом настаивают стороны. При осуществлении правосудия заседатели участвуют в рассмотрении дела наравне с профессиональными судьями.

Они также несут равную с ними ответственность, при этом заседатели не вправе председательствовать в коллегии. Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении моих исковых требований, признал самовольной постройкой объект незавершенного строительства — фундамент, признал незаконным нахождение металлического забора в границах земельного участка, обязал моего соседа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести металлический забор и объект незавершенного строительства.

Говорить о законности судебного решения возможно только после проведения правового анализа материалов дела. Могу я создать закрытое акционерное общество, если юридический адрес организации и предполагаемое место ее фактического функционирования находятся на территории разных субъектов Российской Федерации? На какую нормативную статью можно ссылаться. Если истец, заявляя требования к нескольким ответчикам, не указывает их местонахождение, будет ли рассматриваться дело судом?

Предъявите вместе с иском ходатайство об истребовании сведений о месте жительства ответчиков. Пусть суд сделает запрос. Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией. Представитель администрации Н-ского района Б. Житель Федоров К.

Данный принцип пришел на смену принципу коллегиальности рассмотрения гражданских дел, существовавшему в СССР. Считалось, что коллегиальность обеспечивает всесторонность и полноту рассмотрения гражданских дел и вынесение по ним объективных решений.

В ходе реформы проц законодательства, завершившейся принятием ГПК РФ, привлечение к отправлению правосудия народных заседателей было признано нецелесообразным, а следовательно, и сохранение исключительно коллегиального порядка рассмотрения дел в судах первой инстанции.

Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел нашел свое правовое закрепление в ст. В ГПК РФ раскрывается содержание данного принципа применительно к рассмотрению дел в судах первой инстанции и судах, осуществляющих пересмотр вынесенных судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В судах первой инстанции гражданские дела рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных законом случаях коллегиально. Полномочиями по рассмотрению дел по первой инстанции наделены все суды, входящие в систему судов общей юрисдикции, в соответствии с установленной подсудностью.

Единоличное рассмотрение дел в судах первой инстанции - это общее правило. В гарнизонных военных судах гражданские дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично. В случаях, предусмотренных законом, - коллегиально в составе трех судей ст.

В окружных флотских военных судах гражданские дела рассматриваются в следующем составе ст. В случаях, предусмотренных законом, - коллегиально коллегией, состоящей из трех судей ;.

Военная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает гражданские дела в следующем составе ст. Категории Авто. Предметы Авиадвигателестроения. Методы и средства измерений электрических величин. Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении. Социально-философская проблематика. Теория автоматического регулирования. Управление современным производством.

Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел При единоличном рассмотрении гражданских дел судья действует от имени суда. Уголовно-исполнительное право: Шпаргалка. Формы, виды и типы культуры. Требования безопасности в аварийных ситуациях.

Действия работника при возникновении аварийных ситуаций, которые могут привести к несчастным случаям, пожару взрыву. Закон сохранения момента импульса. Орфография и орфограммы. Типы и виды орфограмм.

Учись учиться, не учась!

В зависимости от того, сколько судей одновременно рассматривают дело, различают принцип коллегиальности, когда дело рассматривается коллегией из нескольких судей обычно трех, но может быть и более и принцип единоначалия, когда дело рассматривается одним судьей.

В зависимости от того, сколько судей одновременно рассматривают дело, различают принцип коллегиальности, когда дело рассматривается коллегией из нескольких судей обычно трех, но может быть и более и принцип единоначалия, когда дело рассматривается одним судьей.

К преимуществам коллегиальности, несомненно, могут быть отнесены следующие моменты [1]. Во-первых, при добросовестном и тщательном отношении всех судей к своим обязанностям по осуществлению правосудия что, безусловно, является условием, без которого нет правосудия , решение коллегиального суда будет более продуманным и взвешенным.

Судьи при его вынесении обсуждают все спорные моменты. Здесь сталкиваются различные точки зрения, различные суждения суда по тем или иным обстоятельствам дела, все тщательно продумывается с разных сторон. Это способствует более полному выяснению спорных моментов дела и повышает качество судебного решения.

Во-вторых, коллегиальность обеспечивает большую независимость и беспристрастность судей. На одного судью значительно легче оказать давление, нежели на нескольких судей. Кроме того, окружение коллег заставляет удерживаться от проявления явного пристрастия и совершения недобросовестных действий. Коллегиальность также может нейтрализовать или компенсировать недобросовестность одного из судей.

В-третьих, каждый чувствует себя более уверенным, если с ним согласны и его поддерживают другие. Судьи не являются исключением из этого правила. Они чувствуют себя более независимо, увереннее в своих решениях, если за ними стоит мнение разделяющих их ответственность коллег. Согласное мнение нескольких человек вызывает большее доверие и у общественности. Таким образом, решение коллегиального суда оказывается более авторитетным, чем решение, вынесенное единолично.

При единоличном рассмотрении дела могут разбираться несколько быстрее, ибо коллегия тратит время на предварительное обсуждение решения. Кроме того, принцип единоличного рассмотрения дел экономит государственные средства на зарплату судей, так как позволяет рассмотреть то же количество дел меньшим количеством судей, либо увеличить количество рассматриваемых дел без увеличения судейского корпуса.

Единоличное правосудие делает ставку на высокий профессионализм, независимость и беспристрастность каждого члена судейского сообщества.

Решение вопроса о том, как должно быть рассмотрено дело в гражданском судопроизводстве — единолично или коллегиально, основано на ст. Однако коллегиальное рассмотрение дел по первой инстанции в составе трех профессиональных судей предусмотрено пока лишь в одном случае — по делам расформирования избирательных комиссий ч. Поэтому хотя сейчас реально подавляюще преобладает единоличное рассмотрение дел, не исключено, что действие коллегиального начата в гражданском процессе будет расширено. Аналогично обстоит дело в уголовном судопроизводстве ст.

Коллегия из трех судей рассматривает дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, перечень которых содержится в п. Дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится в п. Однако если такого ходатайства не последовало, эти дела также рассматриваются коллегиально профессиональными судьями, либо судьей единолично.

Остальные уголовные дела рассматриваются судьей единолично п. Главная Право Правоохранительные органы. Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения в судах гражданских дел В соответствии со ст. В силу ст. Гражданский процесс Единоличное и коллегиальное рассмотрение индивидуального трудового спора. Заочное производство Индивидуальные трудовые споры в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В предусмотренных федеральным законом случаях дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе Трудовые споры Принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону, законности, обеспечения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия, единоличного и коллегиального рассмотрения дел, народного участия в судопроизводстве Осуществление правосудия только судом Правосудие по гражданским, уголовным и административным делам осуществляется только судом по правилам, установленным гражданским, уголовным и административным процессуальным законодательством.

Данный принцип закреплен в ст. Правоохранительные органы Состав арбитражного суда: формирование, единоличное и коллегиальное рассмотрение дел Решение перечисленных в ст. Одни из этих требований относятся к численному составу суда, другие к формированию состава суда по конкретному ЧАСТЬ 1 В каком составе единоличном или коллегиальном должно рассматриваться заявление об обеспечении иска, если дело подлежит рассмотрению в коллегиальном составе судей?

В соответствии с ч. Это правило распространяется, в основном, и на те случаи, когда дело подлежит рассмотрению в коллегиальном составе судей См. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Состав арбитражного суда сочетание единоличного и коллегиального начал; порядок формирования; привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей.

Отводы в арбитражном процессе и порядок их разрешения В соответствии со ст. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи Экзамен на звание адвоката Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела Постановлению приговора предшествует совещание судей, порядок которого определен законом.

Из этого следует, что приговор не может быть заранее подготовлен одним из судей, а вырабатывается всем составом суда непосредственно в совещательной комнате. Для постановления судом законного, обоснованного и справедливого Уголовно-процессуальное право Судьи единоличные и коллегиальные Судьей по всем спорам вообще мог быть всякий взрослый римский гражданин.

Обычно его выбирали из лиц, внесенных в особые списки, составлявшиеся по соображениям политики то из сенаторов, то из всадников. Функционировал судья один unus iudex или в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого Римское частное право Единоличные и коллегиальные органы В основе такой классификации лежит количественный состав органов государственной власти, причем дело здесь не в количестве конкретных граждан, занятых в деятельности того или иного органа число сотрудников Администрации Президента РФ — единоличного органа государственной власти — в несколько раз больше Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел В зависимости от того, сколько судей одновременно рассматривают дело, различают принцип коллегиальности, когда дело рассматривается коллегией из нескольких судей обычно трех, но может быть и более и принцип единоначалия, когда дело рассматривается одним судьей.

В административном процессе дела по первой инстанции рассматриваются судом единолично. Курс гражданского процесса.

Принцип коллегиальности и единоличного рассмотрения дела в суде

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий О единоначалии и коллегиальности при рассмотрении судами гражданских Форма поиска Поиск.

К числу межотраслевых относится принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения арбитражных дел. Предписания арбитражно-процессуального права основываются на общеправовых, отраслевых и межотраслевых принципах.

О единоначалии и коллегиальности при рассмотрении судами гражданских дел

Данный принцип пришел на смену принципу коллегиальности рассмотрения гражданских дел, существовавшему в СССР. Считалось, что коллегиальность обеспечивает всесторонность и полноту рассмотрения гражданских дел и вынесение по ним объективных решений. В ходе реформы проц законодательства, завершившейся принятием ГПК РФ, привлечение к отправлению правосудия народных заседателей было признано нецелесообразным, а следовательно, и сохранение исключительно коллегиального порядка рассмотрения дел в судах первой инстанции. Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел нашел свое правовое закрепление в ст.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел

Суд как орган власти может принимать решения единолично или коллегиально. Принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дела в суде действует в отечественном процессуальном законодательстве с целью обеспечения справедливого судебного разбирательства. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дела в суде направлено на установление объективной истины по делу, принятие законного решения и устранение возможной судебной ошибки, обеспечение квалифицированного рассмотрения дела. Коллегиальность как принцип судопроизводства означает принятие законного и объективного решения коллегией судей и является гарантией надлежащего осуществления судопроизводства, достижения цели правосудия [1].

Данный принцип пришел на смену принципу коллегиальности рассмотрения гражданских дел, существовавшему в СССР. Считалось, что коллегиальность обеспечивает всесторонность и полноту рассмотрения гражданских дел и вынесение по ним объективных решений.  Единоличное рассмотрение дел в судах первой инстанции - это общее правило. (искл: дела о расформировании изб комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально (в составе трех судей). В судах апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично или коллегиально.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерьян

    Личное отношение? Я расстроен! По многим пунктам: что военное положение не вели у меня в Киеве, где наибольшая концентрация кремлевских консервов, что ограничение прав будет лишь в случае наземного вторжения а не вообще (многие хотели сильую руку , так бы прочувствовали что это такое), что военное положение вводиться лишь на месяц, а не до окончания российской агрессии. Ну, еще много чего, но это главные пункты. В общем я в пичале.

  2. elentor85

    Также запрет на один месяц для параши на возможность дышать воздухом! Для этого Турчинов должен мягко и аккуратно перекрыть подачу кислорода ему в районе горла!

  3. verrolambti

    Мудак. Царские реформы в пример приводит. Маск освоение Марса планирует, а этот чухан на Ивана III Калиту оглядывается. Дармоед.

  4. rdirralan

    Про психологию.не уходи в эмоции а то ролики станут мусором для меня